Indiska mujahider ("Indian Mujahideen") kallar de sig, gruppen som tagit på sig ansvaret för de 17 bomberna som i lördags skakade Ahmedabad.
Minst 50 människor och över 160 skadades när 16 tidsinställda bomber exploderade på olika håll i staden. Den relativt okända terrorgruppen som tagit på sig ansvaret säger att dåden var en hämnd för massakern i Gujarat för sex år sedan.
Då beskylldes först muslimer för att ha orsakat en tågbrand där 59 hinduiska pilgrimer dog, vilket ledde till att hinduisk mobb urskiljningslöst dödade cirka 2 500 oskyldiga muslimska män, kvinnor och barn runtom i delstaten. Massakern kunde enligt Indiens högsta domstol genomföras eftersom delstatens regeringschef, Narendra Modi, beordrat polisen att förhålla sig passiv.
Domstolen liknade Modi vid den romerska kejsaren Nero, som enligt legenden spelade lyra medan Rom brann.
Dagen före attentaten i Ahmedabad detonerade åtta bomber som dödade en människa i Bangalore. Eftersom Bangalore, liksom Ahmedabad, ligger i en delstat styrd av BJP spekulerar flera indiska tidningar i att terrorgruppen väljer att slå till i delstater där hindunationalisterna har makten.
2008-07-23
Kärnkraft bra för fattiga, säger Singh
De klarade sig. Gårdagens förtroendeomröstning mot Manmohan Singhs Kongresspartiregering slutade med regeringsseger.
Regeringen vann omröstningen i parlamentet med 275 röster mot 256 för oppositionen. vad hände sedan? Jo, börsen i Bombay steg kraftigt (nästan 6 procent på en dag) och medan Kongresspartiets anhängare firade segern på Delhis gator sa finansminister Palaniappan Chidambaram att Indien "nu kan gå vidare med ekonomiska och sociala reformer".
Men vad handlade det om? Jo, framför allt det indisk-amerikanska kärnkraftsavtalet, som ger USA rätt att sälja kärnkraftverk, kärnteknik och kärnbränsle till Indien.
Regeringen anser att avtalet är nödvändigt för energiförsörjningen. Indien lider akut brist på energi. Både små och stora företag måste satsa stora summor på reservaggregat för att lindra effekterna av de regelbundna elavbrotten.
Enligt premiärminister Manmohan Singh är bristen på energi ett utvecklingshinder. När avtalet träder i kraft kan Indien - som har en tillväxt på åtta-nio procent - uppnå en tillväxttakt på över tio procent och få bukt med den skenande inflationen; positiva effekter som premiärministern tror gagnar hundratals miljoner indier som i dag lever i "kronisk fattigdom, okunnighet och ohälsa".
Förtroendeomröstningen utlöstes av att fyra vänsterpartier 9 juli hoppade av regeringssamarbetet i protest mot avtalet. Vänstern är rädd för att avtalet leder till att Indiens traditionellt alliansfria utrikespolitik binds till USA:s maktsfär.
Och visst innebär avtalet ett närmande till USA. Den amerikanska regeringen anser att det är viktigt för relationerna mellan de båda länderna. Relationer som sedan länge störts av Indiens samarbete med regimen i Iran och vägran att fördöma militärjuntan i Burma. Nu kan Washington och New Delhi prata mer avspänt.
Vad det innebär politiskt är lite oklart, men ekonomiskt är det definitivt till gagn för Indien. Men bra för de fattiga? Ja, men bara om regeringen nu tar itu med de sociala reformer man utlovat.
Regeringen vann omröstningen i parlamentet med 275 röster mot 256 för oppositionen. vad hände sedan? Jo, börsen i Bombay steg kraftigt (nästan 6 procent på en dag) och medan Kongresspartiets anhängare firade segern på Delhis gator sa finansminister Palaniappan Chidambaram att Indien "nu kan gå vidare med ekonomiska och sociala reformer".
Men vad handlade det om? Jo, framför allt det indisk-amerikanska kärnkraftsavtalet, som ger USA rätt att sälja kärnkraftverk, kärnteknik och kärnbränsle till Indien.
Regeringen anser att avtalet är nödvändigt för energiförsörjningen. Indien lider akut brist på energi. Både små och stora företag måste satsa stora summor på reservaggregat för att lindra effekterna av de regelbundna elavbrotten.
Enligt premiärminister Manmohan Singh är bristen på energi ett utvecklingshinder. När avtalet träder i kraft kan Indien - som har en tillväxt på åtta-nio procent - uppnå en tillväxttakt på över tio procent och få bukt med den skenande inflationen; positiva effekter som premiärministern tror gagnar hundratals miljoner indier som i dag lever i "kronisk fattigdom, okunnighet och ohälsa".
Förtroendeomröstningen utlöstes av att fyra vänsterpartier 9 juli hoppade av regeringssamarbetet i protest mot avtalet. Vänstern är rädd för att avtalet leder till att Indiens traditionellt alliansfria utrikespolitik binds till USA:s maktsfär.
Och visst innebär avtalet ett närmande till USA. Den amerikanska regeringen anser att det är viktigt för relationerna mellan de båda länderna. Relationer som sedan länge störts av Indiens samarbete med regimen i Iran och vägran att fördöma militärjuntan i Burma. Nu kan Washington och New Delhi prata mer avspänt.
Vad det innebär politiskt är lite oklart, men ekonomiskt är det definitivt till gagn för Indien. Men bra för de fattiga? Ja, men bara om regeringen nu tar itu med de sociala reformer man utlovat.
2008-07-10
Indien låter IAEA ta del av kärnkraftssäkerhet
Indien har delgivit atomenergiorganet IAEA sina säkerhetsföreskrifter för kärnkraftsprogrammet. Utlämnadet av informationen är en del av ett avtal mellan Indien och USA.
Indien ska enligt avtalet få ta del av amerikansk teknik för kärnkraft.
Indiens kommunistparti och andra vänsterpartier i koalitionen med kongresspartiet protesterar mot avtalet, eftersom man anser att Indien därmed ger upp sin suveränitet och ger USA för stort inflytande över indisk politik.
Indiens regering står inför ett svårt vägval: för att få mer energi och slippa bygga så många fler kolkraftverk (som Kina) anser man sig tvingade att sluta ett avtal om kärnkraften med USA. I och med avtalet ger man USA ett trumf på hand som Washington kan använda gentemot New Delhi i olika förhandlingssituationer.
Frågan är hur väljarna reagerar på avtalet med USA - det visar sig i parlamentsvalet våren 2009.
Alternativet, att kongresspartiet förlorar, innebär förmodligen att hindunationalistiska BJP återtar regeringsmakten, vilket vore en trist utveckling.
Indien ska enligt avtalet få ta del av amerikansk teknik för kärnkraft.
Indiens kommunistparti och andra vänsterpartier i koalitionen med kongresspartiet protesterar mot avtalet, eftersom man anser att Indien därmed ger upp sin suveränitet och ger USA för stort inflytande över indisk politik.
Indiens regering står inför ett svårt vägval: för att få mer energi och slippa bygga så många fler kolkraftverk (som Kina) anser man sig tvingade att sluta ett avtal om kärnkraften med USA. I och med avtalet ger man USA ett trumf på hand som Washington kan använda gentemot New Delhi i olika förhandlingssituationer.
Frågan är hur väljarna reagerar på avtalet med USA - det visar sig i parlamentsvalet våren 2009.
Alternativet, att kongresspartiet förlorar, innebär förmodligen att hindunationalistiska BJP återtar regeringsmakten, vilket vore en trist utveckling.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)