För några år sedan mötte jag en välbärgade egen företagare i Bombay. Han var sekulariserad, inte särskilt religiös hindu, men när det kom till politiken röstade han på ett hinduiskt högerparti. Han målade upp en världsbild för mig.
På ena sidan: Indiens hinduer, USA, resten av västerlandet och alla andra demokratiska länder.
På andra sidan: världens muslimer, Pakistan, Kina och alla andra totalitära länder.
Bombayföretagaren stod för den vanliga ståndpunkten att hinduismen står för upplysning och tolerans, medan islam står för intolerans – och att Indien tillsammans med USA utgör ett bålverk mot västerlandshatare och diktaturer.
För min vän i Bombay måste det ha varit jobbigt att konfronteras med den betydligt mer pragmatiska bild som tonade fram efter Wikileaks-avslöjandena. I konversationen mellan Washington och amerikanska ambassaden i New Delhi visade det sig nämligen att politiker från regeringspartiet målat upp hinduiska extremhögern som ett värre hot än islamisterna.
Bahukutumbi Raman jobbade tidigare med terrorismbekämpning i underrättelsetjänsten, idag är han chef för en tankesmedja. Han skrev nyligen en krönika i en indisk tidning där han i Wikileaksavslöjandens spår avlivade en rad myter.
Han menade att Wikileaks visat att avideologiseringen av USA:s utrikespolitik gått längre än vad man trott. Läckta dokument visade nämligen att USA inte bara stödjer Indiens jakt på pakistanska islamister, utan också pakistansk terrorism i Indien, skrev Raman – anything goes, bara det gynnar USA:s intressen i regionen.
Myten om att USA idag är en särdeles go och lojal vann till Indien har alltså spruckit.
Wikileaks avslöjade också att Kina är mer skeptisk till Indiens ökade ekonomiska makt än vad man befarat. Läckta dokument visar nämligen att Peking inte vill att Indien ska få en permanent plats i FN:s säkerhetsråd, vilket flera stora länder i väst tycker att Indien gjort sig förtjänst av.
Kinas skäl är inte ju inte svåra att förstå: Indien börjar helt enkelt bli lite för kaxigt och måste hållas kort.
Bättre upp för Indien är de läckta dokument som visar att Indiens muslimska grannländer är mer splittrade än vad man trott. Det finns ingen världsomspännande muslimsk gemenskap som vill förgöra Indien och västerlandet.
Jag tror att min vän i Bombay – han som ser världen så svart och vit – tack vare Wikileaks har fått en mer nyanserad bild av världen.
Världen, visar avslöjandena, var ju ett snäpp mindre ideologisk och förutsägbar än vad han trodde. Och politikerna var mer pragmatiska och oberäkneliga. Praktiskt taget allt blev därmed svårare att förstå – men också svårare att forma extrema ståndpunkter om.
Mer att läsa:
Rahul Gandhi i regerande Kongresspartiet anser att hinduextremister är farligare än islamister.
Bahukutumbi Raman på tankesmedjan Institute for Topical Studies i Madras tycker att Wikileaks avlivar fem säkerhetspolitiska myter.
Bahukutumbi Ramans blogg.
Texten sändes i Obs i Sveriges Radio P1 idag 12 januari. Lyssna!
2 kommentarer:
Du lurar nog dina svenska läsare, det blir värre i Indien inbillar jag mig.
1. Världsomspännande för att förgöra Indien, nej. Samtliga muslimska länder stödjer ett Pakistanskt Kashmir, ja.
2. USA ser mellan fingrarna på vad Pakistansk militär hittar på snrare än att göra dom till fiender, ja.
Du brukar komma med mycket selektiva motbilder, men det här inlägget gränsar till lögn från din sida.
Så USA ser genom fingrarna av rädsla för att stöta sig med Pakistans militär, blir i Per Anderssons värld USA stödjer.
Ramans myter är förövrigt helt bisarra.
1. Ingen har väl någonsin trott att Kina är vänligt inställd till Indien.
2. Skulle Indier inte känna till att Saudi och Iran inte är vänligt sinnade till varandra?! Att Iran däremot stödjer Kashmiriska separatister är ett faktum, något som blev tydligt så sent som i November.
3. "the myth of US victory in the war against terrorism in Iraq", öhh vem har trott detta?!
Allvarligt talat Per..
Skicka en kommentar